児童って誰？

　日本人だと、自動的に、２、３、を連想するのでは？

　（１～３は、「常識」と思って、明記していませんでしたが）

　

【定義など】

　以下、Wikipedia　児童http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%90%E7%AB%A5より。

１．　「児童の権利に関する条約」・「児童福祉法」などにおける児童とは、年齢が「満18歳に満たない者」をいう。

２．　道路交通法における、児童とは、6歳以上13歳未満の者をいうこととされている。

３．　学校教育法における児童とは、小学校の課程、特別支援学校の小学部の課程に在籍して、初等教育を受けている者をいう。6歳から12歳までの人が多い。

　幼稚園に在籍して就学前教育を受けている者は、幼児と呼ぶ。

　また、中学校の課程、高等学校の課程などに在籍して中等教育などを受けている者は、生徒（せいと）と呼ぶ。

　高等教育を受けている者については、大学（短期大学および大学院を含む）、高等専門学校に在籍している者を学生（がくせい）と呼ぶ。

　（以上、抜粋して転載。赤字部分は私によるもの）

　

４．　ほしのあき

　※グローバル基準による。ちなみに１９７７年生まれ。

　ａ．イギリスの団体「IWF 」によって、「ほしのあきハプニング映像」が「児童ポルノ」とされる。グーグルに画像削除を依頼したところ、グーグルはこれを認め、検索にヒットしないよう削除（２００６年）。

　（↑削除されたため、画像の検証は不可能？）

　ｂ．マカオのホテルを利用した際、カジノを通る必要があった。彼女は、通行する際、「未成年」とされ、身分証の提示を求められた。

　（２００８年。ヤフーの記事は削除されたが、多くのブログ等で引用あり）

　

参考（？）　ヨーロッパのG８国では、ドイツ・イギリス・イタリアは14歳未満で、フランスは15歳未満。

　

番外　エイミー・アダムス（1974年8月20日～）

　ディズニー映画「魔法にかけられて（原題「Enchanted」）」の実写パートで、プリンセス・ジゼルを演じた。

　（個人的には、「プリンセス＝未成年」の為。

　　「火星のプリンセス」デジャー・ソリス等は、もちろん例外）

　

【グローバル基準？】

　↑「グローバル基準（見た目）」だと、日本人（アジア人）女性の成人は、何歳からなのか…？

　３０歳？４０歳？

　ＣＳで、「肌を若くする化粧品」のＣＭをよく見かけますが…ここに登場されている日本人女性は、告知年齢よりも１０～２０ぐらいは若く見えます。あるモデルさんだと、「４４歳」でもアウトでは…？

　

【生徒まで？】

　　さて、２、３、の定義であれば、まず「児童ポルノ＝悪（違法）」に反対する者はいないはずです。

　（日本では。少なくとも、表立っては。ちなみに私も↑の考え）

　しかし、１の意味での「児童」で規制するのは、異論があるでしょう。

　（「生徒ポルノ＝違法」までなら、ほぼ賛成されると思います。Ｇ８のヨーロッパとほぼ同じ定義ですし。

　　義務教育を終えれば、就職する事も可能であり、女性なら16歳で結婚できます）

　「（準）児童ポルノ」、「子供ポルノ」と言う呼称は、この辺の印象操作があるのではないでしょうか？

　（いくつなっても「子供は子供」である、親からみれば。キリストも、故郷では…）

　

【キャラクターに人権を？】

　百歩ゆずって、「児童＝１８歳未満」とし、「児童ポルノ＝悪（違法）」として規制されたとしましょう。

　なぜ、「準児童ポルノ」として、

＞被写体が実在するか否かを問わず、児童の性的な姿態や虐待などを写実的に描写したもの

＞「アニメ、漫画、ゲームソフトなどと、18歳以上の人が児童を演じるようなビデオなど」。

と言う定義をしなければならないのでしょうか？

　理解に苦しみます。と言うか、理解できません。

　前者であれば、「被写体が実在しない」のであれば、「実在の児童」に被害はありません。

　後者であれば、「実在の児童」ではありません。

　↑の定義が無ければ、署名は殺到すると思うのですが…？

　

　そもそも、

　日本ユニセフ協会のＨＰhttp://www.unicef.or.jp/special/0705/cyberporn04.htmlでも、

＞子どもポルノをオンラインで見るということと、（実際の子どもへの）接触犯罪を犯すということとの正確な関係ははっきりしていません

↑とありますし。

＞被害者は常に実在の子供たち

↑ともあります。

　漫画・アニメ・ゲームのキャラクターを規制する理由は…？

　

＞インターネット上に掲載されたマンガによる日本の子どもたちの性的利用が、決して日本国内に限られるものではないということです。インターネット上の画像を、世界中また特に西欧諸国の人々が目にすることになります。日本で作られた子どもの虐待画像が他国の人々によってその性的欲求を満たすために使われているのです。

　↑判りません。

　あくまで「マンガ」について述べられている訳です。

　「マンガ」の人物が虐待されようと、性的欲求を満たすために使われようと、それは「実在する児童」を虐待する事にはなりません。

　「日本の性的なマンガ・アニメを、我が国の児童が見る」のを規制したいのであれば、自国の法律を強化するしかないのでは？

　

【児童が「見ない」対策は？】

　日本国内の場合↓。

実在店舗→酒・タバコの販売機のように、「機械が顔から情報を読み取り、年齢認証」、

　　　　　　　 及び、「身分証の提示」の併用。

ネット販売→事前にユーザー登録。身分証などで確認の上、パスワード発行。

にすれば、「間違って児童が１８禁映像を見る」事も無いと思います。

　え？

「こう言うの↓は、どうするんだ？」ですって？

　

子供「おかーさーん、歯医者いくから、保険証だしてー」

母「はい」

　子供がコンビニでコピー→アダルトサイトに親の名で送付→パスワード入手！

　↑は、躾（家庭内）の問題でしょう。

　それとも、

「親、兄弟、あるいは第三者の身分証を利用して年齢を詐称した未成年は、５年以上１０年以下の懲役」

　（執行猶予なし）

と言う法律でも作りますか？

　（国内法として、妥当かどうか判りませんが）

　

【まとめ】

　なんにせよ、

グローバル基準（ほしのあき＝未成年）だけはお断り

です。

　（もちろん、漫画・アニメ・ゲームの規制は論外）

　彼らは、判っているのでしょうか…？

　

【平成20年2月4日参議院予算委員会】

　以下、http://anond.hatelabo.jp/keyword/%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC?mode=rssより転載。

・有村治子

時間が限られておりますので早口になりますけれども、ひとつ最後に児童ポルノについてお伺いをさせていただきたいと存じます。

質問、時間が限られておりますので、総理に一言求めたいと思います。

大変残念で不名誉なことですが今、日本は全世界において有数の児童ポルノの発信国、消費国としての現状があります。

朝日新聞の朝刊、今年1月30日に掲載されたトーマス・シーファー駐日アメリカ大使の寄稿文を拝見し、心を揺り動かされました。

この記事は、下院議員としてアメリカの国政にも参加されていた大使が外交全般ではなく、児童ポルノという分野でやむにやまれぬ思いで執筆された日本人への呼びかけです。

事の本質を見事に喝破された説得力のある論文なので、本日委員の皆様には配布しておりますが、世論を形成される日本全国の皆様にもこの問題を共有し、子供達のために是非手を貸していただきたいと、ご紹介をさせていただきます。　　http://tokyo.usembassy.gov/j/p/tpj-20080201-72.html

曰く、シーファー大使が仰るには児童ポルノと言う言葉は犯罪のおぞましい性質を正確にあらわしていない。

成人ポルノとは違い、子供達は自発的に被写体となったのではなく、報酬も得ていない。

そのポルノの画像は凶暴で残忍だが、子供の多くは12歳未満なんだ。実態は児童レイプだと仰っています。

被害者の子供は傷や感染症だけではなく、鬱や引き篭もりなどの精神障害も生涯続けて、成人後も苛まれます。

性的虐待を受けたことに加えて、画像がインターネットで世界中に配信されることで子供の人生は永久的に変えられてしまいます。

主要8カ国の中で児童ポルノ所有を非合法化していないのは日本とロシアだけだと名指しをされています。

日本では児童ポルノの所有が違法では無いため、捜査は極めて制限をされています。

カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、米国、英国はプライバシーと言論の自由に高い価値を置きながら、児童ポルノの非合法化は可能だと判断をしています。

子供を犠牲にするための行為を保護する必要はありません。日米間の協力が関係強化がなされれば世界中で子供の現状が改善される。

今こそ日米が連携して児童ポルノに対して立ち上がるべきだと主張をされています。

実在する子供を被写体にした児童ポルノの所持が、子供の人格と人間としての尊厳を踏みにじる市場を拡大させ、意図せず被写体となってしまった子供達の、

生涯に及ぶ被害があまりにも甚大なことから、児童ポルノの規制をすべきだと、所持も規制をすべきだと思います。

子供達を守る前線に立っていただく、内閣総理大臣の御所見を伺います。

・鳩山邦夫

あの、残念ながらシーファー大使のご指摘や、あなたのお話は正しいと思います。

この児童ポルノというのは、性的虐待と密接に絡んでおって、えー、実際この件数がですね、うなぎのぼりに増えておりまして、

平成18年が起訴と略式起訴と、まぁ非行少年の場合は家裁送致合わせますと640件。

大変な忌まわしい、いわばマーケットが有るということになるんでありましょう。

しかも写真であれば回収すれば済みますが、インターネットへ出回ったものは永久に世界を巡ってしまう。

だから、そのお子さんの人生が未来永劫破壊されるようなそういう要素があるので、

えー、あなたのご指摘は、児童ポルノの商売目的は以前から禁止をされて処罰対象ですが、単純所持も処罰せよということでありましょう。

私は、あのそういう方向にあって良いと思います。単純所持を処罰できるようになれば、そこがこう穴になってどうしてもうまくいかないというのがあるんでしょう。

でー、平成11年に法律が出来て、16年の時にその単純所持を禁止する、しかし罰則は無い、とこういう案だったんでしょうが、まぁ私はこういうことは厳しくていい。

罰則があっていい、そう思っています。

・福田康夫

あのー、児童ポルノと申しますか、青少年を対象にしたそのポルノというのは、今から十数年前は、あの、漫画ございましたね。漫画ポルノ。

ま、あれもあの時問題になりましたけれども、やっぱりですね、日本はそういうものを許容するそういう社会、なんでしょうか。

まぁ、これはけして誇るべき社会でないと思います。

で、そういう観点からこの問題についてはしっかりと対応すべきであり、私もこれは、あの、なんらかの手を打たなきゃいかんと、こう思っております。

・有村治子

はい、今、少子化の進む日本において官民あげて、与野党あげて守っていかなければならないのは、子供達の未来です。

品格の有る国家を目指すためにも、その国家をなす私達一人一人が、品位のある生き方を実践していかなければ、世界から尊敬される日本には成り得ません。

えー、去年内閣府がした世論調査でも、有害情報は規制すべきと答えた人が初めて9割を超えました。

子供の安全と人格を守るためには、有害情報を規制すべきという風な、世論の大きな後押しがここ近年出ています。

そういう意味で、世界有数の児童ポルノ王国と名指しされ、一部の心無い人たちがあどけない子供達を買うために行われる人身売買についても、

悪名高き日本の汚名を今こそ勇気をもって、社会あげて、返上すべき時だと思います。

この点についての福田政権、福田内閣総理大臣はじめ、みなさまのご協力と私達自身も与野党あげて頑張っていきたいという意思を明確にして、

残り40分を同僚の西村委員にご担当いただき、私、有村の質問を完了させていただきます。ありがとうございました。

　（以上、転載部分終了）

　

【意見】

　自民はダメだ…。